Cumhuriyet Halk
Partisi Belediye Başkan Aday adayı ve Belediye Meclis Üyesi Erhan Beykoz, Bolu
Belediyesinin geri dönüşüm ihalesi ile 1 milyon 300 bin lira zarara
uğratıldığını iddia etti. Beykoz; “Bolu Halkı adına yapılan ihale ile ilgili
Başkanlardan açıklama beklediğimizin altını çiziyoruz” dedi.
CHP Bolu
Belediye Başkan Aday Adayı Erhan Beykoz, belediyeye hibe dilen ve adının
Tabiatın Kalbi olarak değiştirilen şirketin mali durumu hakkında bilgi
istediklerini söyledi. Beykoz ayrıca yangınla ilgili belediyenin doyurucu bir
açıklama yapmadığını ifade etti.
Haber: Aslı Akış
Parti
binasında yapılan basın açıklamasına CHP Bolu Merkez İlçe Başkanı Ersan
Türkoğlu, CHP Belediye Başkan aday adayı Erhan Beykoz ve CHP Belediye Meclis
üyeleri katıldı.
Erhan
Beykoz, konuşmasına 5 Aralık dünya kadın hakları gününü kutlayarak başladı. Beykoz; “Cenneti kadınlarımızın ayakları
altına veren Allah’ın, insan olma onurunu da demokratik haklarıyla veren
Atatürk’e ve haklarına sahip çıkan tüm kadınlarımıza seçme seçilme hakları günü
kutlu olsun” ifadelerini kullandı.
“AÇIKLAMA
BEKLİYORUZ”
“Bolu
belediyesinde yaşanmasını istemediğimiz maalesef yaşanan bazı gerçekleri saygıdeğer
Bolu Halkıyla paylaşmak istiyoruz. Belediyemizin yapılan ihaleyle bir yılda ne
kadar zarara uğratıldığının Bolu Halkının bilmesi en doğal hakkıdır” diyen
Beykoz; “Bolu Belediyesi 18 Nisan 2017 yılında geri dönüşüm ihalesini yapıldı.
Yapılan ihaleyi bir firma, 122 bin artı KDV olarak aldı. Bu rakam bu güne kadar
geri dönüşümde Bolu Belediyesinin önemli ihalelerinde olarak kayıtlara geçti.
İhaleyi alan firma yılsonunda zarar ettiği gerekçesiyle işi bırakacağını
açıklamış. Yapılan bildirim sonrası belediye yeniden ihaleye çıktı. İhale
Boluspor’a 16 bin liraya verildi. Boluspor’un hepimizin ortak paydası olması
sebebiyle aldığı ihaleye sesimizin çıkmaması doğaldır. Fakat Boluspor aldığı
ihaleyi bir yıl evvel alan firmaya 25 bin artı KDV olarak yani 29.500 TL’ye
vermesi kafamızı karıştırmıştır. Bunun matematiksel hesabı, belediyemizin aylık
net 100 bin liranın üstünde zarara uğramıştır. Bunu yıllık olarak
hesapladığımızda, Bolu Belediyesi bu ihale ile 1 milyon 300 bin lira zarara
uğratılmıştır. Böylesi çirkin ilişkilerin içinde Boluspor adının kullanılması
üzücüdür. Bolu Halkı adına yapılan ihale ile ilgili Başkanlardan açıklama beklediğimizin
altını çiziyoruz” şeklinde konuştu.
“TABİATIN KALBİ
ŞİRKETİMİZİN SON MALİ DURUMU NEDİR?”
Belediyeye
ait Tabiat Kalbi adlı şirketin bazı firmalardan milyonlarca lira alacağı
olduğunu belirten Beykoz; “05.11.2015 yılı 626 sayılı yasaya istinaden bir
vatandaş tarafından belediyemize hibe edilen şirkettir. Sonradan adı Tabiatın
Kalbi olarak değiştirilen şirketimiz öncesinde 2 ortak almış ve daha sonra
tamamına sahip olmuştur. Belediye meclisinden zaman aralıklarıyla milyonlarca
lira sermayesine eklenen şirketin son mali durumunu merak etmekteyiz. Mecliste
birkaç aydır sözlü olarak şirket konusunda bilgi istememize rağmen, herhangi
bir cevap alamadığımızın bilinmesini isteriz. Saygıdeğer Bolu Halkı bilmelidir
ki, bu şirket sizlerin verdiği vergiler ile kurulmuş, ticaret yapmaktadır.
Gerçek bilgileri almamıza rağmen, araştırmalarımız sonrası, şirketin bazı firmalardan
milyonlarca lira alacağı olduğu ve zor duruma düştüğüdür. Buradan yine
Saygıdeğere Bolu Halkı adına soruyoruz, Tabiatın kalbi şirketimizin son mali
durumu nedir? Ne kadar alacağı vardır ve tahsil etme şansı var mıdır? Girdiği
ihalelerle çoğu işi alan, bitiren şirketin kime ne kadar borcu vardır? Ekonomik
olarak zor duruma düştükten sonra neden yönetim kurulu başkanı değişmiştir?
Piyasada konuşulduğu gibi, alacağı olan firmalar iflas ettiyse, Bolu Halkının
milyonlarca liralık alacağını kim nasıl karşılayacaktır?” açıklamasında
bulundu.
“ARŞİVDE ZARAR
NE KADARDIR?”
Beykoz,
son olarak belediyenin arşiv yangını hakkında bilgi verilmesi gerektiğinin
altını çizerek; “Geçtiğimiz günlerde elektrik kontağından çıktığı raporlara
yansıyan Arşiv yangını hakkında da doyurucu bir açıklama yapılmamıştır. Hangi
evrakların yandığı ve dijital ortamda olduğu iddia edilen arşivde zarar ne
kadardır. Islak imza yerine dijital ortamda ki kayıtların karşılığı hakkında bilgi
verilmemesi de manidardır” dedi.
